在银行业 ，一场回归价值的竞争才刚刚开始。

　　近期
，多家上市银行高管在年中业绩说明会上谈及“反内卷” 。“告别价格战 ”“不搞自杀式竞争
”“摒弃规模情结”……这些对政策的思考和形势的研判，正影响着银行业的经营走向
。

　　一个积极变化是 ，42家A股上市银行上半年业绩明显回暖
，营收 、归母净利润同比增速分别为1.0%
、0.8%，较一季度双双转正 ，部分银行的净息差“逆势 ”上升。更可喜的是，7月以来
，“内卷式
”竞争现象已减少很多 。

　　“反内卷”给银行带来了什么？

　　上半年，“反内卷 ”的风吹向了许多行业 ，银行业也与实体经济同频共振
。

　　招商银行行长王良认为
，“反内卷”与供给侧结构性改革既有相似之处，也有不同之处。二者均能理顺市场秩序 ，但“反内卷
”更针对新经济领域
，多涉及创新企业，且主要通过市场化手段来推进 。

　　对于两者不同之处 ，中信银行副行长胡罡分析称
，一是目标不同，本次主要是聚焦提质 ，而非单纯限产；二是涉及行业不同
，不仅涉及传统行业，还涉及部分新兴行业；三是手段不同 ，本次主要是靠行业自律加市场化出清。

　　细察对银行业的影响，要顺着两个维度看
。招商证券银行首席分析师王先爽在研报中表示
，一方面是银行客户所处的行业进行“反内卷”，可能对未来相关行业信贷需求产生影响；另一方面 ，关注银行业自身是否会有“反内卷 ”措施落地。

　　短期来看
，“反内卷
”可能会对银行业带来阵痛 。对此，多家银行正在加强行业研究 ，同时进行风险研判、分类施策
。

　　当然
，“反内卷”政策立意深远，积极影响将长期显现。兴业银行首席风险官赖富荣分析称 ，从长期来看
，“反内卷 ”将推动落后产能退出 、供需关系改善，有利于提高企业盈利能力
、改善基本面 ，驱动金融资源向高端制造、绿色经济等重点领域倾斜
，有利于银行优化资产结构 、客户结构，降低系统性信用风险 。

　　银行自身如何“反内卷
”？

　　银行自身也存在“反内卷”的强烈诉求
。这背后正是显露已久的行业痛点——银行业利润空间持续压缩 ，“增量不增收，增收不增利 ”现象普遍存在。

　　“作为一家经营机构
，做任何业务都是有成本的 。如果收益长期无法覆盖成本，那么整个行业会面临很大风险
。
”平安银行行长冀光恒坦言。

　　银行业的“内卷”主要体现在“价格战 ”上 。王良称 ，如贷款定价、存款价格及债券投资费率等方面存在不计成本
、违背风险定价原则等情况
，导致风险上升、违背商业可持续原则
。

　　在王良看来，“反内卷
”对银行业意义重大 ，有利于贷款定价稳定 、存款成本控制与资产质量提升。

　　“从七八月份整体情况来看
，‘内卷式’竞争现象少了很多 。”兴业银行计划财务部总经理林舒表示，兴业银行下半年将着力提升专业服务能力 ，加强产品设计
，优化业务流程与结构，提升客户感受度和体验度。在规范的市场中 ，提高客户服务的硬实力
。

　　真正回归价值服务

　　现在
，银行到了拼服务
、拼效率的时候。

　　然而，当前“反内卷 ”大多停留在行业自律层面 ，这还远远不够，应从理念、认知上进行根本性转变
，并付诸行动 。

　　浙商银行行长陈海强表示，该行将推动从拼价格的“内卷式”竞争转变为差异化的综合服务 ，从聚焦单一产品的收益转变为深耕客户全生命周期的价值
。华夏银行行长瞿纲称
，将持续紧盯政策 、紧盯市场，积极落实监管与自律要求 ，加强宣导
、严格约束
，从价格内卷回归价值服务，以客户为中心 ，为客户提供全方位的综合金融服务。

　　“竞争本身不是问题
，问题在于竞争质量 。当竞争建立在价值创造和效率提升之上，它是推动行业进步的动力；当竞争沦为短视的价格战和同质化内耗 ，它是滋生风险的温床
。
”北京大学经济学院金融学教授宋芳秀称。

　　在宋芳秀看来
，金融行业要让竞争回归价值本源，让金融机构在市场活力与风险防控之间保持健康张力 。只有提升金融服务质效 ，才能为经济高质量发展注入源源不断的“活水”，润泽实体经济沃土
。

海量资讯、精准解读
，尽在新浪财经APP

责任编辑：张文